Перейти к содержимому

Wells Fargo. Когда показатель подменяет результат

Направление: Менеджмент и развитие · Узел модели: Люди

Разбор публичной компании по открытым источникам. Это не клиентский кейс EMET.

Контекст

Wells Fargo много лет строил стратегию на перекрёстных продажах: чем больше продуктов у одного клиента, тем он ценнее для банка. Банк публично называл цель в восемь продуктов на клиента. Для отделений это превращалось в ежедневные планы по открытию счетов и карт, от которых зависели премии и оценка сотрудников.

Симптом

Показатели продаж росли, а клиенты находили у себя счета и карты, которые не открывали, и платили по ним комиссии. Жалобы и увольнения за нарушения шли годами, но воспринимались как проступки отдельных людей.

Причина

План был выше того, что можно выполнить честно, а система контроля проверяла количество открытых продуктов и не проверяла, нужен ли продукт клиенту. Показатель, созданный для измерения отношений с клиентом, стал целью сам по себе.

Развилка

Сохранить планы и наказывать нарушителей по одному или признать, что нарушения производит сама система мотивации, и перестроить её.

Решение

Долгое время банк выбирал первое: с 2011 по 2015 год, по данным регуляторов, за нарушения уволили около 5 300 сотрудников, но планы остались. Систему изменили только после публичного штрафа в сентябре 2016 года: банк объявил об отмене планов продаж продуктов для розничных сотрудников с 1 января 2017 года.

Исполнение

Банк заплатил $185 млн штрафов: $100 млн Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB), $35 млн Управлению контролёра денежного обращения и $50 млн городу и округу Лос-Анджелес. Генеральный директор ушёл в отставку в октябре 2016 года. Банк провёл расширенную проверку счетов за 2009–2016 годы.

Итог

В августе 2017 года банк сообщил о 3,5 млн потенциально несанкционированных счетов вместо 2,1 млн, названных годом ранее. Последствия растянулись на годы: в 2018 году Федеральная резервная система ограничила рост активов банка, в 2020 году банк согласился выплатить $3 млрд по соглашению с Министерством юстиции и Комиссией по ценным бумагам США.

Что это значит для вас

Любой показатель, привязанный к премии, начинает менять поведение людей. Вопрос в том, куда именно.

  • Какие ваши KPI можно выполнить, не принеся компании пользы?
  • Кто в компании проверяет качество выполнения плана, а не только его цифру?
  • Что вы узнаёте, когда сотрудник уходит или нарушает правила: причину в системе или вину одного человека?

Первым мы бы сверили каждый показатель премии с результатом, ради которого он введён, и нашли показатели, которые можно выполнить в ущерб клиенту.

Ключевые даты

ГодСобытие
2011–2015По данным регуляторов, уволено около 5 300 сотрудников за открытие счетов без согласия клиентов
2016, сентябрьШтрафы на $185 млн; банк объявляет об отмене планов продаж продуктов
2016, октябрьОтставка генерального директора
2017, августОценка увеличена до 3,5 млн потенциально несанкционированных счетов
2018Ограничение роста активов со стороны ФРС
2020Соглашение на $3 млрд с Министерством юстиции и SEC

Источники

  • NPR. *Wells Fargo Fined $185 Million Over Creation Of Fake Accounts For Bonuses*, 8 сентября 2016: Источник
  • Wells Fargo & Company. Form 8-K, приложение 99.1, 31 августа 2017 (итоги расширенной проверки): Источник
  • Bloomberg. *Wells Fargo Boosts Fake-Account Estimate 67% to 3.5 Million*, 31 августа 2017: Источник
  • U.S. Department of Justice. Пресс-релиз о соглашении с Wells Fargo на $3 млрд, февраль 2020.

Следующий разбор: Avis. Как второе место на рынке стало позиционированием →

Другие разборы и материалы

Разбор публичной компании

Salesforce

Один продавец искал клиентов, вёл переговоры и сопровождал сделку. Разбор модели, в которой эти задачи разделили между четырьмя ролями.

Читать разбор: Salesforce